Bookmaker fors?gte at omg? spillemyndighed
Spillemyndigheden i Storbritannien, UKGC, har de seneste ?r sl?et h?rdere ned p? spiludbydernes forseelser i form af rekordh?je b?der, og det kan m?rkes i branchen.
If?lge avisen The Guardian har bookmakeren Ladbrokes fors?gt at holde en verserende sag om svindel med midler til sportsbetting hemmelig. M?let var, at sagen ikke skulle komme p? dagsordenen hos myndigheden.
Klienter opdagede svindel
Den konkrete sag omhandler en britisk forretningsmand, som ejede en ejendomsvirksomhed i Dubai. Det var gennem denne virksomhed, at han finansierede en stor del af sine v?ddem?l hos Ladbrokes. Problemet var bare, at han brugte stj?lne penge fra en r?kke klienter til at indg? v?ddem?l, som i nogle tilf?lde kom op p? en halv million kroner. Mandens svindel blev opdaget af en r?kke klienter, hvor fem af dem valgte at g? direkte til bookmakeren for at klage. I stedet for at informere den britiske spillemyndighed om svindlen valgte Ladbrokes at udbetale over otte millioner kroner til ofrene som kompensation. Betingelsen var blot, at sagen skulle lukkes der. Myndigheden blev alligevel kontaktet, og selvom de ikke kommenterer igangv?rende sager, kunne UKGC bekr?fte, at man s? n?rmere p? det grelle tilf?lde.
Overf?rsler skal verificeres
I spillemyndighedens reglement st?r der nemlig, at spiludbydere skal dokumentere, at penge, som bliver brugt til fx v?ddem?l, er retskafne – pengene m? alts? ikke v?re stj?let eller stamme fra svindel. Programmet g?r i Storbritannien under navnet ’Know Your Customer’, men lignende regler er ogs? at finde i dansk lovgivning.
Det er denne praksis, som Ladbrokes angiveligt ikke har taget alvorligt, da spillerens v?ddem?l ofte havde en h?j v?rdi. Gennem programmet skal bookmakere nemlig kunne vise spillemyndigheden, hvor overf?rslerne fra deres topspillere stammer fra. If?lge The Guardian havde bookmakeren fors?gt at f? manden til at dokumentere sin indkomst, men den anmodning blev senere trukket tilbage, da de ikke modtog en respons fra spilleren.
Overdyngede spiller med gaver
Manden var en velset kunde hos Ladbrokes, hvilket bookmakeren ogs? gav til kende. Han modtog s?ledes en lang r?kke gaver fra bookmakeren – en praksis, som mange spiludbydere fors?ger sig med for at sikre, at deres VIP-spillere forbliver loyale. Over en to?rig periode fik han betalt rejser til fodboldkampe i England, mens man ogs? gav ham en lang r?kke bonusser for at spille.
Spilleren skulle angiveligt have oplyst Ladbrokes, at han muligvis led af ludomani, hvorfor han ville tage en l?ngere pause. I perioden, hvor han ikke spillede hos bookmakeren, fors?gte man alligevel at friste ham med store bonusser og adskillige gaver. Det er disse fristelser, som har vakt bekymring i industrien, og spilleren er ogs? selv chokeret. Han udtaler, at han har mistet sit hjem, sin familie og sin virksomhed som f?lge af trangen til at spille. Manden var den f?rste til at bryde aftalen med Ladbrokes, da han mente, at det var i offentlighedens interesse:
”Jeg h?ber ved at rapportere dette til Gambling Commission (spillemyndigheden red.), at nogle af ofrene f?r alle deres penge tilbage, men ogs? at det viser dem, at operat?ren ikke har respekt for deres egne regler”, udtalte han til The Guardian.
Bookmaker forsvarer forl?b
GVC Holdings, som ejer Ladbrokes, har efterf?lgende forsvaret deres rolle i forl?bet. Selvom man normalt ikke kommenterer separate sager, udtalte man, at betingelsen illustrerer en almindelig procedure i branchen. Andre spiludbydere end Ladbrokes skulle s?ledes ogs? g?re brug af muligheden for at holde enkelte tilf?lde af forseelser hemmelige. If?lge modervirksomheden har man overholdt alle sine forpligtelser:
”Vi har anmeldt denne sag p? det relevante tidspunkt til kommissionen og vil forts?tte med at samarbejde med vores regulator i overensstemmelse med betingelserne i vores licens”, udtalte GVC Holdings i en meddelelse.
Ladbrokes skulle efter sigende ikke v?re den eneste bookmaker, som er involveret i den omtalte sag. Store bookmakere som William Hill og Paddy Power st?r til at skulle udbetale kompensation til adskillige ofre, som har v?ret udsat for svindel fra selvsamme mand, som havde spillet hos Ladbrokes. Det prim?re kritikpunkt best?r i, at bookmakerne ikke har verificeret spillerens indkomst. I stedet lod de – ligesom Ladbrokes – manden spille videre uden yderligere sp?rgsm?l.
B?de William Hill og Paddy Power er tidligere blevet straffet med millionb?der for lignende sager af den britiske spillemyndighed, da man ikke havde gjort nok for at verificere spillernes indkomster.
